作者：閔曉強

編輯：李 鑫

2024年僅剩下了最后一個半月多的時間，公募基金排行榜兩極分化，排在榜首的產品漲幅已經超過了60%，但排在末端的多只基金跌幅也在20%一線，首尾拉開了極大的差距，這其中多數是單人管理的產品。

但是，前海開源滬港深農業主題精選卻是個例外，該基金從2021年3月以后就是由兩基金經理合作管理，2022年和2023年在同類基金中的排名尚可，但是2024年到現在卻意外遭遇滑鐵盧：截至11月8日收盤，該基金在2024年的凈值增長率約為-19%，這在2282只同類基金中排在了第2257位。同時，從最新的年化收益來看，該基金也僅是憑借2.25%的收益率，在同類的955只基金中排在了第767位。

農業主題拖累了基金的業績表現嗎？

那么，首當其沖的問題是，是由于農業主題讓基金的表現不濟嗎？從萬德農業指數來看，在經歷了2022年和2023年兩年下跌后，該指數在今年迎來了小幅回升，目前年內上漲大約4.99%，這一水平并不能算太差。

同時，參考看公募行業中的幾只農業主題產品，它們的業績也大幅強于該基金：例如知名農業主題國泰大農業，同一時間段年內的凈值增長率約為4.07%；對比看另一只較為著名的嘉實農業產業股票，雖然年內也是出現凈值回撤，但是同時間段下跌也僅約14%。

那么，我們利用萬德統計了內地的農業主題基金，在名字中帶有農業字頭的產品中，前海開源滬港深農業主題是一眾產品中至今表現最差的，其深層次的原因出在哪里呢?

首先從產品設定來看，該基金的投資目標為主要通過精選投資于農業主題相關證券，在合理控制風險并保持基金資產良好流動性的前提下，力爭實現基金資產的長期穩定增值。

再結合業績比較基準來看，該基金的設定是“中證大農業指數收益率*60%+中證全債指數收益率*30%+恒生指數收益率*10%”，但問題在于港股中農業股的地位相對薄弱，10%的設定也聊勝于無，由此農業主題基金設置為滬港深產品似乎有欠妥當。

當然更深層次的問題還是在于投資上，從最近一期的基金三季報來看，其依然嚴格按照基金的契約精選農業股，尤其前三大重倉股的占比都超過了8%。這三家公司分別是天馬科技、牧原股份和溫氏股份。其中除去溫氏股份外，另兩家公司均為連續多個季度被持有，從2024年以來的表現來看，最新只有龍頭之一的牧原股份實現了大約9%的正漲幅。

從當季的十大重倉股來看，年內表現最差的兩家公司跌幅已經超過了40%，它們分別是巨星農牧和華統股份，兩者也是連續多個季度被基金所重倉。除去牧原股份之外，三季度組合中還有兩家公司至今能夠實現年內上漲，它們分別是海大集團和立華股份，然而其中表現最好的海大集團是今年二季度才被新進所重倉的。需要強調的是，從連續多個季度重倉名單中，我們都沒有看到港股農業股的影子。

兩位基金經理究竟懂不懂農業？

那么，由此引發了一個更深的思考，兩位基金經理是否是農業達人呢？在雙基金經理中，相對更資深的是任職已經達到9年的吳國清。天天基金網顯示，吳國清是清華大學經濟管理學博士。2007年至2015年任職于南方基金管理有限公司,現任前海開源基金執行投資總監。

他目前在管的公募基金產品數量達到了6只，其中還有金銀珠寶、一帶一路等混合基金產品，同時從他單獨管理的前海開源滬港深核心資源最新重倉來看，我們發現幾乎全部為稀土、黃金等資源類公司，似乎不難得出吳國清的能力圈并非在農業領域。

那么，真正的農業強者會是另一基金經理劉宏嗎？天天基金網顯示，他的任職時長超過了3年半，目前在前海開源管理著5只產品，但在管產品中也有著大安全、大海洋這類的偏軍工主題的產品。

從個人簡歷來看，他是北京大學碩士畢業，但并沒有注明具體的專業。2015年7月加盟前海開源基金管理有限公司，現任公司基金經理。由此我們也采取同樣的方式來分析，在劉宏所單獨管理的全市場型公募前海開源周期優選中，三季報中能夠發現天馬科技、巨星農牧等個別公司的身影，因此推測劉宏或更精于農業。

但在前海開源周期優選季報總結中，劉宏卻沒有提到農業的只字片語：“9月開始，政府采取了一系列的措施，如降準降息、加大財政力度等方式提升居民信心。受央行貨幣政策以及政治局會議等積極表態影響，A股風險偏好迅速提升，主要指數均出現了大幅反彈。預計后續A股將進入結構性行情，本基金將著重考慮上市公司的中期業績趨勢以及產業趨勢，著重在AI算力、汽車、金融等領域進行布局。”