作者：尹 燃

編輯：蔣希音

10月17日，浙江托普云農科技股份有限公司（下稱“托普云農”）成功登陸深交所創業板。

自深交所受理托普云農IPO申請以來，其與關聯方多次參與同場競標的情況受到關注，交易所也針對托普云農的訂單獲取方式進行多輪問詢。《中國民商》在研究中發現，托普云農與關聯方同場競標的產品還來自同一品牌。

同場競標核心產品出自同一品牌

2020年9月26日，托普云農參與了江西省新余市渝水區農業局柑橘水肥一體化設施設備采購與安裝項目招標活動，因與投標人上海齊欣科學儀器有限公司（下稱“上海齊欣”）和杭州朗寶萬生物科技有限公司（下稱“杭州朗寶萬”）投標文件制作機器碼相同，被視為供應商相互串通投標并被處罰5,588.62元。

杭州朗寶萬是托普云農實控人陳渝陽的親屬所控制的企業，后在2021年4月注銷。上海齊欣則未出現在托普云農IPO的申報材料中，根據企查查的信息，上海齊欣目前仍是存續狀態，股東是馮曉江、張超兩名自然人。托普云農與杭州朗寶萬、上海齊欣曾多次參加同一個項目的招標活動，更巧合的是，在一場招標活動三方提供的設備竟然來自同一品牌。

2019年2月，福州市公共資源交易網發布“福州市區域性種子質量檢測中心儀器設備等采購項目結果公告”。該公告中，上述項目的資格性及符合性審查情況一欄中表明，“經資格審查會成員評定，托普云農、杭州朗寶萬、上海齊欣的資格性審查均通過。經評標委員會成員評定，托普云農、杭州朗寶萬、上海齊欣3家投標人所投人工氣候培養箱均為同一品牌，本項目1-15人工氣候培養箱為核心產品，根據相關規定，本項目按照一家投標人計算，因合格投標人不足3家，故本項目按照廢標處理”。只是不知這同一品牌是來自哪家公司？

（截圖來自福州市公共資源交易網）

同年4月，關于上述項目的采購結果又出了一則公告，項目又一次按照廢標處理。即在資格審查中，杭州朗寶萬、托普云農未按招標文件要求提供所投產品國家強制性認證（CCC）的證明材料，未提供依法繳納社會保障資金證明材料；上海齊欣與廈門鑫海盛世生物科技有限公司未按招標文件要求提供所投產品國家強制性認證（CCC）的證明材料，以上企業的資格性審查未通過。僅萬校恒業（廈門）科技有限公司、廈門海辰天澤儀器有限公司的資格性審查通過，但項目的最終合格投標人數量不足三家。

福州市區域性種子質量檢測中心儀器設備等采購項目所需的人工氣候培養箱，是托普云農經營范圍內的產品。根據招股書，托普云農提供的產品及服務主要分為智能硬件設備、智慧農業項目兩大類，人工氣候培養箱是智能硬件設備業務下的一類產品。

在首輪問詢中，托普云農曾表示，杭州朗寶萬因公司業務規模較小且無自主生產、研發能力，通過自有渠道獲得業務訂單后，曾向其采購產品。另外根據同花順iFinD，托普云農在新三板掛牌期間發布的2017年半年報顯示，上海齊欣是本報告期期末應收賬款余額前五名的客戶，不知是否也存在向托普云農采購產品的行為。

在托普云農近期參與的招標項目中，《中國民商》還發現其與一名供應商在兩個項目中同場競標。

去年12月，浙江政府采購網公示了“關于2023年臨安區龍崗鎮高標準農田示范區項目-數字大田設備采購項目中標(成交)結果公告”，托普云農的全資子公司浙江森特信息技術有限公司（下稱“森特信息”）成為中標供應商，同場競標的還有一家是托普云農的供應商浙江瑞盈通信技術股份有限公司（下稱“浙江瑞盈”）的全資子公司臺州東翎網絡科技有限公司。

今年9月25日，中國政府采購網公示了“關于浙江省農業農村大數據發展中心浙江省農業農村行政審批系統等系統運維與優化服務中標結果公告”。森特信息是中標供應商，浙江瑞盈則是這次的競標對手之一。

浙江瑞盈與托普云農從2015年開始合作，2019年度和2021年度為托普云農的前五大供應商，主要提供視頻監控等電子模塊。根據企查查，浙江瑞盈成立于2011年5月，實控人是李奔。

多處信息披露接連“翻車”

托普云農除了在招標中存在疑云外，信披工作上的疑點也頗多。

根據招股書，托普云農的另一大業務智慧農業項目創造的收入占主營業務收入的比例超過五成，該業務又細分為農業物聯網項目（即物聯網項目）和信息化軟件平臺項目（即軟件平臺項目）兩種業務類型。

根據首輪問詢回復（2023年更新版）（簽署日期為2024年6月25日），托普云農列示了報告期內各類業務的主要項目情況。報告期各期前五大物聯網項目中，托普云農與云南省植保植檢站簽署的“云南省植保植檢站云南省2020年全國農作物病蟲疫情監測分中心（省級）田間監測點建設項目”是2022年度的第一大項目，合同簽署時間為2021年10月，驗收時間為2022年9月，合同金額為838.79萬元。

但是首輪問詢回復中分析主要預收賬款對應的客戶情況時，上述項目是截至2021年末合同負債金額排名第二的項目，合同金額為791.79萬元。同時招股書（簽署日期10月14日）在重大合同章節披露，該項目的合同金額也是791.79萬元。

據首輪問詢回（2023年更新版），2021年的前五大物聯網項目中，托普云農與客戶陜西省植物保護工作總站簽署的“2020年全國農作物病蟲害疫情監測分中心（陜西?。┨镩g監測點建設項目”位列第二，合同簽署日期為2021年3月，驗收時間為2021年9月，合同金額為760.38萬元，但是招股書披露的該項目合同金額為799.88萬元。

同樣，據首輪問詢回（2023年更新版），2023年前五大軟件平臺項目中，托普云農與客戶嵊州市崇仁鎮人民政府簽署的“嵊州（崇仁）糧食數字化平臺建設項目軟件”位列第二，該項目的合同簽署時間為2021年10月、驗收時間為2023年9月，合同金額為599.03萬元。但是招股書披露，此項目的合同金額卻是906.00萬元。

此外，托普云農對客戶、供應商的購銷數據也出現披露矛盾的情況。

根據首輪問詢回復（2023年更新版），托普云農按地區分別列出前五名客戶的銷售情況，其中浙江移動信息系統集成有限公司（下稱“浙江移動信息”）2021年至2023年度分別位列華東地區（包括上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、江西省、山東省、福建?。┑牡谝淮罂蛻?、第二大客戶、第一大客戶，銷售金額分別為1,795.31萬元、1,416.63萬元、1,990.44萬元。

招股書披露2021年至2023年各期前五大客戶情況時，浙江移動信息的銷售金額合并了同一控制下的中移建設有限公司紹興分公司、中移建設有限公司臺州分公司、中國移動通信集團山東有限公司棗莊分公司的銷售金額，從上述公司的所屬地址來看均位于華東地區。托普云農對浙江移動信息各期的銷售金額分別為1,795.31萬元、1,416.63萬元、2,193.95萬元，唯獨2023年的金額相差203.51萬元。

另外，首輪問詢回復（2023年更新版）第260頁在披露智慧農業項目收入前五名客戶的銷售情況時，2021年至2023年托普云農對浙江移動信息的收入額分別為1,783.03萬元、1,340.53萬元、1,989.90萬元。而首輪問詢回復披露華東地區客戶銷售情況時，托普云農2021年和2023年對浙江移動信息的銷售內容均為農業物聯網、軟件平臺，這正是智慧農業項目下的兩類業務，銷售金額分別為1,795.31萬元、1,990.44萬元，這比前述金額分別高出12.28萬元、0.54萬元。

托普云農的供應商分為原材料供應商和服務供應商，首輪問詢回復中分析了報告期內前五名服務供應商的采購情況，陜西綠農智安科技有限公司（下稱“陜西綠農”）僅于2021年是托普云農的第三大服務供應商，采購金額為74.39萬元。接著具體分析托普云農的采購規模與供應商的成立時間、注冊資本、經營規模的匹配性時，首輪問詢回復中披露陜西綠農是2021年的前五名服務供應商，采購額（該供應商報告期各期服務采購金額最大的一期采購金額）為110.10萬元。這顯然與前述的采購數據出現矛盾。若110.10萬元指的是除2021年外其余兩年的采購金額，而這一交易金額是可以擠進托普云農2022年和2023年的前五大服務供應商名次的，但是該名單中并沒有陜西綠農的影子。兩處數據差異又是因何造成？

盡管托普云農成功上市，但面對上述情況，不知道托普云農及中介機構國泰君安、立信所該如何解釋，《中國民商》將繼續關注。